Testes práticos no Linux, envolvendo os dois navegadores atuais, mostram quem é o verdadeiro devorador de memória RAM e qual devora mais GPU!
| Se você apoia nosso site, desative o AdBlock quando visitá-lo, inclusive em Mobile!
Os anúncios são poucos e não invasivos. Se quiser contribuir com nosso trabalho, clique em qualquer banner de sua preferência, exceto dos Parceiros. Mais detalhes clicando aqui.
1. Introdução
A velha disputa dos navegadores mais populares do mercado sempre vem á tona, ainda mais com a alta frequência com que ambos são atualizados.
Até a data desta publicação, os navegadores mais atualizados são o Chrome 77 e o Firefox 69. Fiz testes, não bem de benchmark mas práticos, de uso cotidiano: Qual tem melhor desempenho e qual o consumo de hardware deles?
1.1 Testes
Realizei os testes sob o seguinte hardware:
- Samsung Odyssey NP800G5M-XG1BR
- CPU Intel Core i5 7300HQ @ 3.5 Ghz
- GPU NVIDIA GP107M [GeForce GTX 1050 Mobile] com 4GB VRAM
- 20 Gb de RAM DDR4
- Sistema Ubuntu MATE 18.04.3 LTS
- Kernel Linux 4.19.65-041965-generic
- Driver de Vídeo Proprietário NVIDIA 410.104
- Consumo do sistema recém inicializado: 800 Mb
- Mitigações da Intel desativadas, sistema inseguro porém mais rápido!
Os testes foram os seguintes: fingindo ser um usuário comum, tentei estressar cada navegador, aberto sozinho no sistema em idle com 10 abas abertas devidamente escolhidas para tal. As abas foram:
- 3 abas do Youtube com 3 videos em 1080p60 de 10 minutos de duração executando ao mesmo tempo.
- Facebook com 30 segundos de feed descido
Ou seja, segurei PageDown na tela principal por 30 segundos e deixei que carregasse na memória.
Quanto mais o feed for visto, mais memória será utilizada! Por isso os testes pegam exatos 30 segundos. - WhatsApp Web.
- Instagram com 30 segundos de feed descido.
- Loja da Steam
- Linkein com 30 segundos de feed descido.
- GoogleMaps com Modo 3D sobre Manhatan (NY, EUA)
A decisão quanto ao local se deve á grande quantidade de modelos 3D na região. - Twitter com 30 segundos de feed descido
Aos resultados!
2. Google Chrome 77
O Chrome lidou bem com a carga de trabalho de tantas abas com muitos dados sendo processados simultaneamente.
O consumo de RAM dele ficou em 4,3 Gb, já desconsiderando o consumo do sistema (- 800 Mb) e o que está em Cache, resultando em um consumo real de 3.5 Gb.
O consumo de GPU foi bem alto também: 571 Mb!
A aceleração 3D está habilitada e a alternância entre as 10 abas foi sem gargalos ou travamentos.
3. Mozilla Firefox 69
O Firefox não ficou muito atrás e também lidou bem com a carga de trabalho de tantas abas com muitos dados sendo processados simultaneamente.
O consumo de RAM dele ficou em 4,6 Gb, já desconsiderando o consumo do sistema (- 800 Mb) e o que está em Cache, resultando em um consumo real de 3.8 Gb.
Já o consumo de GPU foi bem mais baixo se comparado ao concorrente: 274 Mb!
A aceleração 3D está habilitada e a alternância entre as 10 abas foi sem gargalos ou travamentos.
4. Conclusão
Pelo menos no Linux, a velha piada que o Chrome come muita memória RAM é passado:
Ambos navegadores consomem muitos recursos. Considerando as pequenas variações dos feeds das redes sociais durante os testes (Vídeos novos carregados e mensagens de amigos), eu diria que há empate técnico.
O caso é particularmente curioso com o uso de GPU, que no Chrome foi praticamente o dobro para se obter o mesmo resultado. Isso é particularmente curioso porque não há problemas com a exibição dos vídeos e nem do processamento do mapa em 3D do Google Maps no Firefox, que justifique o Chrome consumir mais memória de vídeo.
Uma observação curiosa pode ser tirada disso: Se você joga no Linux,e abrir um game com um dos 2 navegadores abertos ao mesmo tempo, principalmente o Chrome, poderá ter perda de desempenho. Isso se deve ao consumo de VRAM, além do já previsto consumo alto de RAM. Obviamente, dependendo do usuário, dos sites acessados e dos hábitos de navegação.
Na dúvida, feche o navegador antes de entrar no jogo!
#UrbanCompassPony
Autodidata, me aprofundei em sistemas operacionais baseados em UNIX®, principalmente Linux. Também procuro trazer assuntos correlacionados direta ou indiretamente, como automação, robótica e embarcados.
Desisti dos dois e to usando o palemoon, no windows os picos de memória dele chegam 1.7mb de ram, eu to gostando muito e depois que eu vi a ferramenta de backup dele agora é dificil eu largar